Er polit'er dumme?

Lars

21. maj 2009 kl. 18:50

Jeg er helt enig med dig. Det kunne være sjovt at høre institutlederens svar på ovenstående? Hvorfor er vores uddannelse sådan?

Lars

21. maj 2009 kl. 18:50

Jeg er helt enig med dig. Det kunne være sjovt at høre institutlederens svar på ovenstående? Hvorfor er vores uddannelse sådan?

Kristoffer

12. oktober 2009 kl. 23:44

Selvom det er lidt hårdt sat op, så er jeg desværre enig.
Problemet er ikke bare, at der er meget få fag der beskæftiger sig med af reflektere over hvad vi laver, men lige så meget at man tydeligt kan mærke at disse fag ikke prioriteres af studieledelsen.
Økonomisk historie og videnskabsteori køres uden holdtimer, og på 2005 studieordningen er det min påstand at de kan bestås af de fleste med nogle få dages læsning.
Hvis en Polit bare skal være en regnemaskine, så er det fint som det foregår nu. Hvis vi skal være økonomer så håber jeg virkeligt at det bliver bedre på kandidatdelen.

Benjamin

21. december 2009 kl. 17:16

Hej Politer,
På mit gamle studie HA, lavet vi ikke andet end at tænke over hvad vi lavede og bruge det i en erhvervsøkonomisk kontekst. Til gengæld, kan vi ikke regne.

MJK

22. december 2009 kl. 10:20

Har selv læst HA(mat) og der må det siges at det matematiske indhold er noget højere end på polit. På polit er matematik trods alt også kun et redskabsfag til de nævnte modeller. En anden ting er så hvor vigtigt matematik er? jo den er vigtig til alle de fine (men ubrugelige) modeller der præger polit studiet. Politer er naturligvis ikke dumme, men det er helt klart en uddannelse med nogle store mangler. Jeg beundrer økonomi uddannelsen på AU hvor man har taget en række af de mest ubrugelige modeller og erstattet med mere brugbare fag, og kunne dette have noget at gøre med økonomerne fra AU er mere eftertragtet end politer?
Jeg er ikke i tvivl om politer gennemgående er de stærkeste når det gælder ren teori indenfor det makroøkonomiske, men man skal lige have i baghovedet at der er rigtig mange andre økonomi uddannelser der er stærkere på andre felter. Der er en klar tendens på polit til at tro vi er de eneste rigtige økonomer, og alt hvad der uddannes på de andre universiteter cbs, au, aau, sdu, etc. ikke har samme høje niveau. dette er hvis i spørger mig en klar fejl, de andre er lige så meget økonomer, bare med andre specialer. jeg var inde på cbs's boghandel for nogle uger siden, og gæt, der ligger præcis de samme bøger som vi kender fra vores makro, mikro, osv, de har også vismænd, ja cbs citeres faktisk langt oftere i pressen.
jeg har via mit tidligere studiejob spurgt rigtig mange ledere i virksomheder, såvel mellemstore som helt store om hvilke folk der ifølge dem er de skarpeste, størstedelen siger statsautoriserede revisorer, lidt underligt skulle man tro, og alligevel ikke. De har makro, mikro, statistik osv, alt det grundlæggende kerne økonomiske, de er lige så stærke i erhvervsjura som en jurist, ekstremt stærke inden for finasiering og analytisk meget stærke. cand.merc.aud'en er den mest eftertragtede og højest betalte kandidat overhovedet og efter den følger de et ekstremt krævende forløb på et akademi, og ikke mindst, ved siden af 9 års skole arbejder de med det i praksis. Fællesnævneren for de fleste der pegede på dem var netop også at deres værktøjskasse er enorm.

Jannik

22. december 2009 kl. 11:59

@MJK
Der er muligvis mere matematik på HA mat., mat-øk etc.
Jeg vil dog mene at polit studiet er meget matematisk i sin tilgang, når man freregner de meget specialiserede matematik økonomi uddannelser. Makro og mikro teori fylder rigtig meget i uddannelserne. Som du nævner, også en del af de mere ubrugelige dele.
Jeg tror også du har ret i at mange andre økonomer end polit har deres forcer indenfor andre områder end det samfundsøkonomiske som præger polit studiet.
Fx. indenfor de erhvervsøkonomiske fag, men også mere generelt at arbejde mere praktisk og case-baseret.
Politter kan primært bryste sig af at have en del matematik med i bagagen, og så være stærke i teorien.

Hvad artiklen sigter på, er nu ikke om politter er anvendelsesorienterede nok, men snarere om den almenedannelse og evnen til perspektivering er i orden.
Der lægges således for lidt vægt på fx. den teorihistoriske og videnskabsteoretiske del. Evnen til at kunne sætte teorien ind i en historisk og bredere ideologisk kontekst.
Artiklen har uden tvivl en pointe. Historieløsheden og skyklapperne hersker på polit, hvor modellering og tekniske redskaber fuldstændig dominerer.

Jeg er lidt bange for at tendensen er udbredt hos forskerne på ØI , man får hurtigt det indtryk at disse emner interesserer dem i meget ringe grad. Og at det er den primære årsag til at studiet er udformet som det nu engeng er.

STUDIET

På studiejob i IFU

4. september 16:40 Mark Dencker fortæller om sit studiejob i IFU - Investeringsfonden for Udviklingslande.  1 | Læs mere

STUDIET

Politrevyen 2010

5. september 10:40 Kom til det første møde i Politrevyen 2010, hvis du har lyst til at deltage i revyen eller bare har lyst til at høre mere om hvad Politrevyen er. Mød den 8. september kl. 16.00 i lokale 7.0.34 på CSS.  0 | Læs mere

FAGLIGT

Medlemsmøde i NØF: Erfaringer og indsigter fra Lønkommissionens arbejde

3. september 13:14 Nationaløkonomisk forening holder medlemsmøde den 8. september 2010 om erfaringerne og indsigterne fra Lønkommissionens arbejde. Se invitationen her.  0 | Læs mere

STUDIET

Logokonkurrence: Kreative hjerner søges

31. august 09:27 Altandetlige.dk står i den kommende måned overfor et makeover uden lige. I den forbindelse skal vi bruge et nyt logo - og har derfor brug for dine kreative evner! Se hvad du kan vinde ved at deltage her.  3 | Læs mere

STUDIET

STAFET: Mogens Nørgaard Olesen

29. august 07:09 Stafetten er endnu engang besvaret af en af KU's forelæsere - se hvilke svar Mogens Nørgaard Olesen giver her!  4 | Læs mere